1:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:36:54 ID:DSS0ulf30●
https://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
■「それってエビデンスあるんですか？」
世の中には、それを言われると言葉に詰まってしまう「脅し文句」がある。「誰に向かってものを言っているんだ」とか「……ですが、何か問題でも？」といった言い回しはその典型だ。最近そこに加わったように見えるのが、「それってエビデンスあるんですか？」である。
誰かがこう問い詰められているのを見ると、見ているこちら側まで少しドキッとしてしまう。もちろん、何らかのデータを持っていれば良いのだが、24時間365日あらゆる発言をデータに基づいて行うわけではない。だから、隙あらばこのフレーズを使うことができる。そういう事情もあってか、「個人的な意見ですが……」とか「あくまで印象ですが……」とあらかじめ断ってから話し始める光景も珍しくない。
言うまでもなく、「エビデンス」を求めることそれ自体は良いことである。何のデータもないよりは、根拠となるデータがあった方が良い。何らかの意思決定に関わる問題ならなおさらだ。データとは無関係の「直感」に従って施策を決めるのは、リスクが大きすぎる。
ところが、この言葉はしばしば、必要以上に攻撃的なニュアンスを帯び、相手を黙らせる道具になっている。
（中略）
■「エビデンス」の魅力と危険
ここ数年、「地球平面説」や「ワクチン否定論」といった議論が、「科学否定論」（＝陰謀論の一種）として問題視されてきた。「陰謀論」と言うと、「証拠」を無視した誇大妄想だと思われるかもしれないが、実は、それもある種の「証拠」には敏感である。すなわち、陰謀の存在を示す「証言」や「物証」あるいは「データ」は、むしろ積極的に求められる。例えば、「ピザゲート事件」や「クライメートゲート事件」では、流出したメールが陰謀を示す「証拠」とされた。
つまり、「陰謀論」もまた、「証拠」の有無によって専門家を信じるべきかどうかを決めようとしている。その意味では、「エビデンス」の有無を重視する態度とも実はあまり違いがない。どちらも専門家が信頼できない可能性を前提しているのである。
おそらく、この背景には、データベースやインターネットの発達によって、一般人でも簡単に画像やデータを集められるようになった状況がある。自分でも調べられるからこそ、専門家が確たる「エビデンス」を持っていないことが分かると、「ほら見たことか」と批判したくなる。「それってエビデンスあるんですか？」という言い回しが、時として妙に攻撃的になってしまうのもそのためだ。
（後略）
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91226
28:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:43:36 ID:FUewBF6o0
>>1
で、あなたの記事には「エビデンス」があるんですか？
5:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:37:52 ID:SX50sFp70
>>1
根拠なきでまかせを信じろと？
4:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:37:50 ID:j2YDUI3I0
>>1
なにかデータ有るんですか？
2:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:37:35 ID:OU7+c6K30
>>1
🦀
3:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:37:46 ID:ypfE8VSt0
ソースは？
9:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:39:36 ID:i7AVE6Yo0
>>3
オリバー
6:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:39:25 ID:fITrQfpu0
反ワクチン派の持ってくる得体の知れない外人の動画のほとんどはわざと誤訳つけてんのに
反ワクチン派は信じ込んでんのw
7:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:39:34 ID:71KwYjJX0
※個人の感想です実際の効果とは異なることがあります
って付けときゃいい
10:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:39:53 ID:A02aStPD0
🦐💃
11:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:40:30 ID:IxXt4Dpl0
ｍＲNAワクチンの効果
それってエビデンスあるのですか？
13:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:40:54 ID:cHqEsJfv0
エビデンスだととげがあるから、エビちゃんある？ってきいてる
14:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:40:55 ID:t0fBoUea0
とれとれは ぴちぴちで なんだよ🤭
16:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:41:28 ID:dZ4DkmVe0
反ワクというか、突貫工事のワクチンで大丈夫かなって
また薬害コースなんじゃ？と警戒中
33:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:44:53 ID:nJpRUnKR0
>>16
全世界数十億人で人体実験してさほど問題でてないし大丈夫だろ
とか思いつつどのみち個人により反応の差が大きいからなぁ
18:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:41:33 ID:nOaXTAFd0
エビソースはあるんですか？
21:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:42:03 ID:dZ4DkmVe0
>>18
チリソースなら
20:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:41:57 ID:Auk0zLEq0
共通点とか言って
やたら人をカテゴライズする人？
23:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:42:39 ID:dZ4DkmVe0
>>20
枠に嵌めてわかった気になりたいんだよ、きっと
22:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:42:29 ID:ELnRPLAi0
エビデンスを求めるのは当たり前
根拠のないものを信じろというほうが間違い
陰謀論云々とは別
38:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:46:07 ID:C3LV2QMr0
>>22
「コロナウイルスの存在は未だに誰も確認していない」という人がいるように
エビデンスを求めることと
その人がエビデンスを正しく評価しているかどうかは
別の問題だよね
27:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:43:29 ID:V1Oj3hKd0
>>22
で、エビデンスをネットの何かの書きこみがあればすぐ信じたりw
要は自分が信じたいものすごいだけ信じる類の馬鹿が形を変えただけ
24:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:42:46 ID:gTQupTnR0
つーかこういう議論になる人って信じたくないものはいくら証拠とされるものがあっても信じないのだから翻意なんてするわけないっしょ
29:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:43:43 ID:2WTsCdQK0
イキってエビデンスとか言ってくる取引先のハゲおじさんと話してると失笑してしまう。
39:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:46:13 ID:j2YDUI3I0
>>29
その話エビデンス有るの？ホラ吹き無職おじさんw
30:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:43:47 ID:OE6pWIXV0
世間とか社会との接点があるかどうかじゃね
ニートはどうやったってそうなるよ
統計情報とともに現場の感覚と合わせて総合判断するのが
まともな大人
32:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:44:45 ID:xMjgzrIJ0
コロナみたいな現在進行形だったり社会学分野でエビデンス求めて突飛な論文持ってくるやつとかなw
34:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:45:18 ID:6qCNqUwp0
dappiは陰謀論 Choose Life Projectはガチ
35:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:45:43 ID:G/dmxvRH0
エビデンスの意味が分からん
証拠じゃあかんのか？あと地球が何回回ったかも重要やろ
36:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:45:52 ID:666bcoAS0
三浦春馬の陰謀論者
あちこちで春馬ガーとうるさかった
40:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:46:23 ID:6beROzVe0
エビデンスを求める人の反論の方がエビデンスがないw
43:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:46:44 ID:maOrgMz50
陰謀論を楽しんでる層は大丈夫
信じだすと危険
45:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:47:00 ID:/vxD8uIg0
人にエビデンスは？って聞く割に自分は抽象論語るやつに多いよな
47:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:47:22 ID:quatZ9or0
上司「海老ダンスはあるのか？」
48:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:47:27 ID:0bdBDvdq0
要するにソースを求めてるワケでエビチリソースでok
49:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:47:59 ID:iidpaWdf0
エビデンスなしで信じるって、典型的な騙されやすい奴じゃん😂
50:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:48:00 ID:SJeKyfyc0
共通だというエビデンスはあるんですか？
51:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:48:16 ID:sKcr9xRG0
昔から「なんか根拠あんの？」ってのは言われてた。
単にエビデンスに変わっただけ。
感情で能書き垂れる馬鹿は今も昔も害悪。
53:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:48:22 ID:pbG5AhAj0
俺はエビデンスよりボルヴィック
54:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:48:37 ID:MF/cl5L30
これがエビデンスだ！みたいな事いってかなり信憑性に乏しい論文紹介するやつも多い
55:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:49:44 ID:mLh72n+e0
地元帰ったら低学歴ほど武田教授を信じちゃってて内心笑った
否定せずにそのまま放置してきた
58:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:50:55 ID:tCjXH1n40
宇宙に天地はないんだよ、何も規定されるものはなく
計算違いがあっても不思議はない
底からひっくり返せばそれもまた正解になる
今日の常識は明日には非常識になってる
59:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:51:24 ID:b5Y25TBQ0
は？感覚を信じろよそれが扇子だろ？自分を騙しちゃいけないよ？もっとパーッと拡げて開放しろ
62:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:52:11 ID:mlY3sQas0
疑問に思い調べる事は良い事だよ。そこに自分なりに納得出来ない事柄があるなら自由に発信しても良い
色々な意見があるのが民主主義
63:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:52:14 ID:9LbR2W6r0
エビデンスというより、都合のいい情報以外見えない、聞こえないフリしてるだけのような
69:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:53:18 ID:JE8he69O0
エビの画像貼ってる奴ってクソみたいな奴なんだろうなあ
71:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:54:06 ID:GqpFW1nY0
やたらとポリシー求める人。
ポリポリうっせぇ。お前が作ったんならお前が考えろと。
72:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:54:31 ID:tCjXH1n40
まあこんな半端な奴らが今の民度なんだよな
根拠を求める割に根拠のない人生を生きてるんだ世話がない
灯台下暗しだわ、あなたは神を信じますか？
73:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:55:20 ID:4aXKT0Qg0
レジュメ
75:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:55:54 ID:oIe52Nk50
ジェンダー
77:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:57:07 ID:1gnjPZwl0
朝日新聞「エビデンス？ねーよ！そんなもん！」
78:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:57:07 ID:I+Ji7/lN0
一見無関係な事柄を持ち出して共通項ガーて言い出すクソソースも多いよね
82:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:58:07 ID:kk+/K9B60
仕事ならエビデンスありで進めるのは当然だよね
振り返りも分析もせずに同じことやるのは無謀すぎる
85:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:59:14 ID:0bdBDvdq0
記事読んだけど言ってる事がなんか無理やりだな
陰謀論とエビデンスを求める態度に一切関係がないぞ
86:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 16:59:34 ID:R/8ctnlz0
エビデンス足りうるかを決めるのが当人だからなぁ
91:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 17:00:26 ID:qBNaIAam0
エビデンスってなによ
92:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 17:01:03 ID:PO5MZZrQ0
見ざる聞かざる言わざるって、間違ってることは見ない・聞かない・言わないって意味らしいな
いくら情報があっても、判断力がないとあかんな
96:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 17:02:29 ID:ebwnXR/Y0
🦐なんとかじゃなくて証拠って言えよ
101:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 17:05:57 ID:hFU3MVal0
あぁそれだわ
エビデンス言うやつほど陰謀論撒き散らしてんのよね
102:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2022/01/09(日) 17:06:10 ID:NUreQJad0
オウムがこれだったな
理系が宗教に引っかかりやすい理由もこれ
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1641713814/