1:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:11:15 ID:97hnpoUe0●
https://img.5ch.net/ico/syodai_mona.gif
岩手県花巻市が旧料亭「まん福」の取得を巡り、７０００万円の税金を無駄にすることになった。
１９３５（昭和１０）年建築の老舗料亭で、閉店後の２０１３年に建物を無償で寄付された。
ところが、耐震工事や消防設備に億単位の費用がかかることが判明。改修に着手したものの、未使用のまま今月から解体する。
（北上支局・野仲敏勝）
耐震化など最大２億円必要
旧まん福は、花巻市中心部のマルカンビルなどを望む高台に立ち、往時の花柳界をしのばせる。結婚式にも使われ市民に親しまれていたが、１０年に閉店した。
「文化的価値が高く中心街の活性化につながる」。
市民団体の請願や陳情があり、市は１３年、集会場とする方針で建物の寄付を受けた。
土地代５８００万円を支払い、屋根のふき替えなど改修費に約３０００万円をかけた。
ところが、市の負担はこれだけでは済まないことが１４年に発覚した。
集会場として使う場合、建築基準法に適合させるため、耐震工事や消防設備に最大２億円の追加費用がかかる。
市によると、取得当時、追加費用の検討は内部であまりされていなかったという。集会所にする方針は断念した。
店舗として使うなら設備投資が少なくなり、追加費用は最大１億２０００万円に下がる。
市は１９年、民間事業者にアイデアを募ったが、１億円を出してまで活用する方法が見つからず、解体が決まった。
崖地の上、跡地利用も課題
誤算はさらに続く。木造２階延べ床面積１１００平方メートルの建物は「銘木がふんだんに使われている」（１１年の市文化財調査報告書）とされていた。
解体後の古材を公売すれば、いくらか回収できると期待した。
調査を進めると、天井の屋久杉、床の間のコクタンとシタンは、別の木の表面に貼り合わせた安価な「単板（たんぱん）貼り」だったことが判明。
一部は公売するものの、多額の回収は見込めなくなった。
８月２７日に入札した解体工事の費用は約４０００万円。取得後の改修費約３０００万円と合わせ、７０００万円の税金が無駄となることが確定した。
３０００万円かけた旧料亭、未活用のまま４０００万円で解体へ 取得の花巻市「調査不十分だった」
https://kahoku.news/articles/20210904khn000025.html
42:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:57:44 ID:8TJqY6QY0
>>1
ボロ屋を7000万円で買い取って貰えて解体もやってくれるんだから売った側は最高だな
2:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:12:54 ID:WWUqncm50
固定資産税かけられてる売れもしない土地を引き取れよクソが
82:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 18:34:37 ID:w/4LWBZF0
>>2
引き取るどころか土地代まで払ってます
6:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:28:00 ID:KGEHdzkT0
陳情した市民団体が全額負担するべき事案だね。
8:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:29:32 ID:GIYLOyWX0
>調査を進めると、天井の屋久杉、床の間のコクタンとシタンは、別の木の表面に貼り合わせた安価な「単板（たんぱん）貼り」だった
年寄りの吹かしに騙されるなよってことか
9:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:31:27 ID:vv0y0MZL0
固定資産税や相続税に対する嫌がらせと思うと悪くない
11:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:33:31 ID:YwiirTxe0
担当、関係者が普通にキックバックもらってんじゃね？
12:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:34:25 ID:3mQg4ZxF0
歴史的に価値のある建造物だから買え買えと、イニシャルコストもランニングコストも考えずに陳情してたんかひでーなｗ
13:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:36:32 ID:0pEWaucg0
引き取ってもらった元の所有者側と癒着があったんやろなぁ…
15:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:37:38 ID:emmaBQoA0
>１９３５（昭和１０）年建築の老舗料亭
微妙な年代だなぁ・・・文化財として価値有るか
単なる古屋なのか、実用は最初から無理が有ったのでは？
16:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:38:43 ID:s/e+7GYw0
そんなにかかるものなんだ
19:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:39:59 ID:mQsaznbr0
大阪や京都とか買い手つかない模様
20:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:40:10 ID:ud0cXNz50
不動産は所有した瞬間から減損する負債に変わるから注意
23:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:54:31 ID:AQaJDlUp0
陳情してきた奴等と許可を出した奴等とに払わせりゃいいんじゃね
24:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 09:55:38 ID:WyRFNRnh0
こういうのを全て引っくるめての買取りなんじゃないの？
古い物件っていうのは。
25:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:06:08 ID:RxTnX8FX0
市民団体「そうでしたっけウフフ」
26:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:06:59 ID:xXJdsFjl0
解体費用って４０００万円もするもんなの
28:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:09:30 ID:pAOCKRL00
>>26
入札だからこれでも安い方
民間ならもっと高い
31:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:16:10 ID:QxVFnNvC0
また市民団体かよ
32:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:17:22 ID:L9J8KH100
団体が怪しすぎる
普通にゴミを押し付けただけの形じゃん
市職員とかに内通者おるな
33:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:18:13 ID:WPEODSJX0
アホだよなぁ
そして誰も責任を取らない
34:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:18:41 ID:D9MY/G8k0
陳情が詐欺だった？
35:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:23:18 ID:YXyKJBoL0
本当に価値がある建築物なら利用せず立ち入り禁止にしてでも保存するからな。
活用できないから解体するなんてただのボロ屋だって言ってるようなもの。
36:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:38:24 ID:Ivg72crS0
この手の残せっていうやつほんと口は出すけど金は出さんな
37:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:40:44 ID:l5RMfsH40
>>36
自分のカネじゃない、と思ってるんだろ
自分の首を絞めてんのになw
38:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:44:03 ID:3xfGp9sW0
年寄りはなんでも取っておくって言うんだから、言う通りにしてたら空き箱だらけになるし、まともに相手にする方もどうかと
40:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:50:13 ID:vkpIZT+H0
どうせ金もらってたんだろ
41:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 10:54:09 ID:Eo/HZMaG0
自分の金じゃないから
思考停止でジャブジャブ使いまくれるな
43:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:01:28 ID:az2Ue71x0
そのまま売れば？
数百万でも−4000万よりマシだろ
45:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:04:49 ID:L0ItCFsD0
>>43
引き取ったやつが解体料を払わされるから売れない
44:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:03:05 ID:2Srpxx7M0
業者が儲かったからいいじゃん
バックが担当者と市民団体にいったかもしれないけど
46:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:07:11 ID:JEFxmQKN0
コスト計算ができない市と市民団体と市会議員
まあ辺境の地だからな
50:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:14:12 ID:UYHsEbjO0
古材すら売れない安普請だったのか
51:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:16:14 ID:xquy2GEO0
なーんかありそうだな
52:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:20:19 ID:HdrfcSdg0
で、その市民団体の名前は？
代表者の名前もだせ
54:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:23:19 ID:M+kIsXuJ0
>１９３５（昭和１０）年建築の老舗料亭
今の耐震基準を10としたら、1-2程度だろ
使っている金物も釘カスガイで錆びてる
そりゃ金かかるわ
55:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:23:54 ID:1NWGfuMv0
怪しいな
今後にかかる費用の調査も適当で買い取るかな？
普通は土地だけだって寄付すら受け付けないのに
56:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:28:09 ID:5mcPMPvi0
公務員の給与から補填しなよ
57:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:31:23 ID:phw3V8EH0
文化財として貴重なら
普通に記念館とか美術館利用ではいけないのか？
60:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:37:19 ID:1Il9CAre0
土地代高くね？
62:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:37:46 ID:8jqxct9N0
市役所の奴らはもちろん減給処分だよね？
63:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:42:41 ID:XpqJggIw0
耐震対応せずに希望者に自己責任で使わせればいいじゃん
64:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:43:58 ID:fnc6KWJI0
市民が払うならいいんじゃねえの
67:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:48:42 ID:9LQN61d/0
市民団体に請求すれば良いんじゃないかな
69:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 11:56:00 ID:b3266bBI0
オザーさんが育て上げた市民団体だから力があるんだろうな
70:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 12:02:13 ID:laNfyEiQ0
プロ市民の言うことを聞くとろくな結果にならないことの見本だな
71:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 12:20:15 ID:71PysNKA0
市民団体でなく
共産主義者
73:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 12:33:14 ID:41UuOU3g0
市民団体とか議員とか引き取らせたら終わりだからな
あとは自治体の仕事とかぬかして更に赤字を詰り始めるぞ
75:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 13:21:48 ID:vMPsN2fW0
持ち主が要らなくて売るんだから
美味しい話ではないわな
76:おれんじーず(SB-iPhone) [CN] 2021/09/05(日) 13:23:14 ID:ExX5e57+0
市民団体
察し
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1630800675/